2019年4月26日是第19个世界知识产权日，最高人民法院和上海知识产权法院分别于近日公布了2018年度中国法院50件典型知识产权案例、2018年上海法院知识产权司法保护十大案件，其中环球北京办公室合伙人李占科律师团队（团队成员还包括贺静文、张艳冰、张静）代理的如下两件案件成功入选：

1. “许昌瑞示电子科技有限公司与清华大学、同方威视技术股份有限公司侵害发明专利权纠纷案”入选2018年度中国法院50件典型知识产权案例；

2. “侵害‘乐高’‘LEGO’商标权及不正当竞争纠纷案”入选2018年度上海法院知识产权司法保护十大案件。

最高人民法院“中国法院10大知识产权案件和50件典型知识产权案例”的评选是对人民法院知识产权司法保护工作成就的集中展示，旨在充分发挥典型案例的示范引导作用，对各级人民法院在知识产权审判工作中具有重要的参考借鉴意义。上海法院知识产权司法保护十大案件及加强知识产权保护力度典型案件”的评选更是延续最高人民法院案例指导精神，深化人民法院知识产权司法保护的重要体现。

1.  典型意义

“许昌瑞示电子科技有限公司与清华大学、同方威视技术股份有限公司侵害发明专利权纠纷案”一案历经郑州市中级人民法院一审和河南省高级人民法院二审。环球作为一审原告、二审被上诉人清华大学、同方威视技术股份有限公司的代理人，与同方威视技术股份有限公司知识产权部和技术人员密切配合，代理本案一审、二审且均获得胜诉。

本案涉及一项应用于特定场合下的大型高价值设备的维权，实际面临被控侵权产品体积巨大、固定证据困难等难点问题。为解决诉讼难点，环球律师事务所律师代表委托人向法院提出申请，由法院组织警力在双方律师和技术人员配合下，在漯河、许昌等地进行了多次证据保全以及现场勘验，通过拍照录像、现场比对辩论、现场笔录等方式，充分发挥了企业内部技术专家与外部律师各自在技术、法律上的优势以实现对被控侵权产品技术特征的详细比对。

2.  典型意义

“侵害‘乐高’‘LEGO’商标权及不正当竞争纠纷案”一案系一起涉及多个商标、侵权行为非常复杂的侵害商标权及不正当竞争案件。环球作为原告乐高博士有限公司LEGO JURIS A/S的代理人，针对位于上海的两个侵权“乐高活动中心”，提起商标侵权及不正当竞争诉讼，最终获得胜诉判决并顺利执行完毕。

本案涉及商标指示性使用边界判断、域名侵权及不正当竞争判定、知名服务特有名称、知名服务特有装潢、虚假宣传等多种不正当竞争行为的认定等难点，原告通过多方收集被告侵权证据及其不正当竞争行为等证据，结合历史典型案例对上述难点一一进行了详细阐述及说理，并最终获得了法院的支持，保护了商标权利人的合法权益，维护了市场竞争秩序。