作者：姜先良

单位：环球律师事务所

 

2016年4月18日起施行的最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《贪贿新司解》”）虽然适用于国家工作人员及其特定关系人，不直接针对私营的商业机构及其雇员，但确实影响商业机构的经营活动，《贪贿新司解》关于受贿犯罪定罪量刑标准上的变化，对商业机构经营活动有显著影响。本文的分析拟提供给有关机构和人士作参考。

 

一、商业机构应将合规政策列入自身发展战略

 

对于中国的反腐败，我们可以注意到，这次反腐工作的法治化特点非常明显，不仅在整体节奏的把握上依法推进，而且重大复杂案件的处理都更注重程序和证据，法治化思维的贯彻更加彻底。《贪贿新司解》的制订，就是一个典型例证。解释的出台正是为了解决反腐败过程中出现的诸多司法争议问题，包括：调整贪污贿赂犯罪的定罪量刑标准；定罪中如何准确适用各种“情节”；对一些贿赂的新情况给予刑罚处罚；明确了一些疑难问题的刑事处理原则。这些规定为落实去年《刑法修正案九》提供了进一步指引，有助于提高司法权威和效率。公司应该充分意识到中国刑事立法和司法在治理贪污贿赂犯罪方面的重大变化，将合规作为自身发展战略之一，不再局限于过去的个案应对和制度构建，要从合规文化建设的高度，系统地推进合规工作。合规文化的要义，就是全面确保商业活动的合法合规，这与充满变化的商业文化并不冲突，它们共同驱动了商业机构的健康、有序运行。

 

商业机构应建立以防范刑事犯罪风险为核心的合规战略，因为在保障商业运行的一系列制度中，刑事法律仍然是最后且最具震慑力的手段。在《刑法修正案九》《贪贿新司解》先后出台以后，商业机构应着重围绕预防商业贿赂犯罪风险，全面梳理和审查机构内控制度的合规性，并作为一项重要日常工作加快推进。

 

二、商业机构的销售、财务和人事制度应适时修订

 

《贪贿新司解》进一步明确，除了货币、物品等实实在在的物质利益以外，需要支付货币的其他财产性利益也属于受贿的“财物”范围，包括“可折算为货币的物质利益（如房屋装修、债务免除等）”和“需要支付货币的其他利益（如会员服务、旅游安排等）”。这意味着，商业机构对过往的一些商业惯例做法不能抱有太大侥幸心理。虽然执法机构在证明商业机构给付财产性利益和获取不正当利益之间的因果关系有相当难度，但包括中国、美国、英国在内的执法机构都加大了对安排旅游、提供会员服务、雇佣官员亲属等行贿行为的调查力度，所以商业机构对其现行的销售、财务以及人事制度都应重新审视和适时修订。主要原则是：一是给付交易对方财产性利益，应有合理对价；二是任何商品或服务的价格优惠，必须在财务会计凭证中有真实记载；三是对重要岗位的员工，应当有背景调查程序与聘用标准。这些原则体现了商业行为的互利性和公开性，减少了构成商业贿赂犯罪的风险。

 

《贪贿新司解》还明确，官员“为他人谋取利益”，除了“承诺为他人谋取”、“明知他人有请托事项”的情形外，官员在办理请托事项后收取财物的，也将被认定为受贿罪。这提醒公司在获得政府某项批文后想要表达感谢时，财务政策要更加严格，否则也会涉嫌贿赂犯罪。

 

三、商业机构应当自觉净化自身的外部经营环境

 

一直以来，中国被视为“人情社会”，在华商业机构的经营活动会掺杂很多的人情因素，这容易造成破坏监管规定甚至法律的情况发生。《贪贿新司解》进一步明确了《刑法修正案九》增设的“对有影响力的人行贿罪”的定罪标准，与行贿罪完全一致。联系到今年2月启动的《反不正当竞争法》的修订，“可能影响交易的第三人”也成为了商业贿赂的新对象。所以，商业机构不仅要保持与政府官员的交往界限，而且与官员有特定关系的人交往也应当保持警觉，包括官员的亲属、情人以及具有共同利害关系的人，等等。同时，根据《贪贿新司解》第16条第2款，这些特定关系人一旦索取、收受财物后，国家工作人员知道后未退还或者上交的，应当认定国家工作人员具有受贿故意。这一司法原则充分体现了反腐从严，所以商业机构不仅要自觉注意净化经营环境，在实施有关交易时也要深入了解涉及各方的背景情况，以免触犯法律。

 

四、商业机构应当加快完备内部的合规程序

 

在中国，商业机构的内部合规程序并没有被法律明确规定为定罪量刑的抗辩事由。但在中国刑法里，单位行贿犯罪必须具有单位意图，仅有个人意图是不够的。正在修订的《反不正当竞争法》却表现出“严格责任”的立法倾向，只要是单位员工实施的贿赂行为，一般都被认定为单位贿赂，除非该单位主张“员工行为违背单位利益”的有效抗辩。笔者认为，单位抗辩可围绕三个方面：一是单位重视合规工作，合规经营是单位的核心利益；二是与涉案员工相关的岗位、财务、人事等合规制度及运行情况，证明单位对涉案员工尽到了合规管理责任；三是单位对这一事件的态度及行动，证明单位没有贿赂意图。上述三个方面需要充分证据加以证明。

 

完备的商业机构合规程序一般包括六个要素：一是完善的制度机制；二是经常的合规检查；三是畅通的举报渠道；四是独立的合规调查；五是专业的合规队伍；六是浓厚的合规文化。研究表明，商业机构更多关注利润最大化，往往忽视合规的重要性，为此很容易付出巨大代价。事实也证明，凡受过监管机关调查甚至处理的跨国商业机构，在合规建设方面都取得了巨大进步，为机构的长远健康发展打下了坚实基础。（完）

 

 

环球出版物提供免费订阅服务，欢迎您的订阅。点击<span style="font-size:12.0pt;line-height:200%;font-family:" color:#0000b4;"="">这里完成订阅表的填写，我们会定期将环球各类出版物发送至您的邮箱。