您的位置 : 新闻 / 动态 / 新闻详情
环球多件案件入选2021年度知识产权典型案例
2022年04月27日

2022年4月26日是第22个世界知识产权日,最高人民法院及各地方法院、国家知识产权局、律师协会近日陆续公布了2021年度知识产权案件及典型案例,其中本所代理的一个案件入选2021年中国法院10大知识产权案件,两个案件入选2021年中国法院50件典型知识产权案例,一个案件入选2021年度国家知识产权局专利复审无效十大案件,一个案件入选2021年重庆法院知识产权司法保护十大典型案例,一个案件入选2021年度深圳律师知识产权十大典型案例(商业秘密与不正当竞争)。

 

一、药品专利反向支付协议反垄断审查第一案入选2021年中国法院50件典型知识产权案例

 

本所代理的阿斯利康有限公司(AstraZeneca AB)与江苏奥赛康药业有限公司之间的药品专利侵权案二审〔最高人民法院(2021)最高法知民终388号民事裁定书〕入选2021年中国法院50件典型知识产权案例,本案也同时入选最高人民法院知识产权法庭设立三周年公布的48个典型案例之一。

 

本案由李占科穆颖牵头负责,团队主要成员还包括管星

 

最高人民法院首次在药品专利侵权案件中,就双方和解协议是否可能构成反向支付协议并违反中国反垄断法进行评述,并首次确定了审查的基本原则,裁定公开后在医药、知识产权和反垄断相关群体中产生了很大影响。

 

二、“葵花宝典”商标无效宣告请求纠纷案入选2021年中国法院50件典型知识产权案例

 

本所代理完美世界控股集团有限公司办理并获得胜诉的上海游奇网络有限公司与国家知识产权局、完美世界控股集团有限公司商标权无效宣告请求行政纠纷案〔最高人民法院(2021)最高法行再254号行政判决书〕入选2021年中国法院50件典型知识产权案例。

 

本案由乔平穆颖牵头负责,团队主要成员还包括李雨辰

 

本案的价值在于最高人民法院首次在判决中对除“作品名称、作品中的角色名称”外符合《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十二条第二款规定的“在先权益”的作品元素做出了界定,明确禁止此类标识被未经授权的主体注册为商标。进一步明晰了著作权保护与商品化权益以及商标注册制度的相互关系。本案对今后文娱领域作品的价值、可授权范围、内涵、边界的划分具有重要指导意义。本案中,环球团队高水准的专业能力和高质量的法律服务赢得了客户的高度认可,是环球团队在商标授权确权业务领域、著作权业务领域多年深耕所取得的又一硕果。

 

三、美的“轴流风轮”发明专利无效宣告案入选2021年度国家知识产权局专利复审无效十大案件

 

国家知识产权局于2022年4月26日公布了“2021年度专利复审无效十大案件”。本所代理的“轴流风轮”发明专利无效案入选。在该案中,本所代理专利权人广东美的制冷设备有限公司。涉案专利号为ZL200710026747.4,发明名称为“轴流风轮”,无效宣告请求人是珠海格力电器股份有限公司,专利无效审查决定书编号为50181号。

 

本案由李占科马德刚牵头负责,团队主要成员还包括张静

 

本案涉及单方委托鉴定报告证据效力的认定,同时,对采用参数定义的产品权利要求与使用公开证据的技术比对提供了审理思路。

 

四、红牛金罐包装、装潢纠纷案入选2021年重庆法院知识产权司法保护十大典型案例

 

重庆市高级人民法院于近日公布了2021年重庆法院知识产权司法保护十大典型案例。本所代理天丝医药保健有限公司办理并获得胜诉的红牛维他命饮料有限公司与眉山市万佳来鹤商贸有限公司、四川富顺天菊食品饮料有限公司、南岸区兴久源酒水经营部及第三人天丝医药保健有限公司擅自使用知名商品特有包装、装潢纠纷案〔重庆市高级人民法院(2019)渝民终2155号行政判决书〕入选其中。

 

本案由乔平李雨辰主办并完成。

 

重庆市高级人民法院指出,商标许可引发的后续商品包装装潢权归属,是司法实践中争议较大的问题之一。本案确立了未约定归属的商品装潢权益的裁判原则,厘清了商标法和反不正当竞争法的功能关联和区分,裁判规则对同类案件具有示范意义,释放出平等保护国内外经营者合法权益的积极信号,助推优化营商环境和服务扩大开放建设。

 

五、元特公司诉谭国民、深特公司侵害商业秘密纠纷案入选2021年度深圳律师知识产权十大典型案例(商业秘密与不正当竞争)

 

深圳市律师协会于近日公布了2021年度深圳律师知识产权十大典型案例(商业秘密与不正当竞争)。本所代理的深圳市元特科技有限公司诉谭国民、深圳市深特传感技术有限公司侵害商业秘密纠纷案〔深圳中级人民法院(2021)粤03民初2462号民事判决书〕入选其中。

 

本案由胜永攀牵头负责,团队主要成员还包括郭磊邱越

 

深圳市中级人民法院在本案中认定外观设计专利申请可以构成企业商业秘密,而谭国民作为离职员工违反保密义务,将权利人研发完成的技术秘密以其配偶实际控制的公司申请专利并获得授权,离职员工、该公司构成共同侵权,因此判决两被告共同向赔偿经济损失,并全额支持权利人为维权支出的律师费,体现了人民法院坚定不移加大知识产权司法保护力度的决心。本案律师代理思路清晰,证据搜集完整条理,较好地实现了权利人维权诉求,得到了深圳市律师协会专家评审团的一致认可。